Court decree № 82545515, 20.06.2019, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.06.2019
Case No.
369/10216/18
Document №
82545515
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/10216/18

Провадження №2-во/369/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення.

При цьому, у рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача 3010709291 замість вірного 3310709291.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2018 року задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2374718 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти від 14.07.2015 року, яка станом на 17.05.2018 року складає: заборгованість за кредитом 27992,34 грн., нарахована сума відсотків за кредитом 12913,75 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 101,00 грн, нарахована сума пені 8640,53 грн., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту 2463,33 грн,., інфляційні втрати від простроченої заборгованості по відсоткам 1118,16 грн, нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 681,02 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків295,46 грн, що складає 54205 грн 59 коп (пятдесят чотири тисячі двісті пять грн. пятдесят девять коп.). Стягнено ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській обл. АТ »Ощадбанк»(01001 м. Київ вул. Володимирська, 27, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Проте, при ухваленні Києво-Святошинським районним судом Київської області 27.11.2018 рішення, допущено описку: зазначено ідентифікаційний код відповідача 3010709291 замість вірного 3310709291.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2018 року описку, зазначивши ідентифікаційний код 3310709291 замість помилково зазначеного 3010709291.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82545515 ?

Документ № 82545515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82545515 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82545515 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82545515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82545515, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 82545515, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82545515 refers to case No. 369/10216/18

This decision relates to case No. 369/10216/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82545509
Next document : 82545527