Court decree № 82223986, 27.05.2019, Circuit Administrative Court of Kyiv City

Approval Date
27.05.2019
Case No.
826/14877/13-а
Document №
82223986
Form of legal proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2019 року м. Київ № 826/14877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Красножон Ю.М.;

відповідача - Малогіна А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркетгід-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2013 №0002652201 та №0002662201.

У судове засідання, 27.05.2019, прибули представники сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2019, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.01.2019, позивачу запропоновано подати докази на підтвердження і розкриття суті, внутрішньої сторони господарської операції, її справжності, економічної вигоди (виправданість, ризик) й ділової мети, отримання від указаних у первинних документах контрагентів послуг, у тому числі за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

Представником позивача запропонованих судом доказів до суду не надано.

У даній справі, постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 скасовано рішення попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд. Підставою для скасування слугувало, зокрема те, що судами не встановлено отримання послуг від зазначених у первинних документах контрагентів.

З метою виконання вимог постанови суду касаційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати у контрагентів позивача докази щодо технічної можливості контрагентів надати спірні послуги ПП "Маркетгід-Україна" з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів (наявності відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору від 12 серпня 2010 №01-08/10 (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань, хто персонально брав участь у виконанні договірних відносин, тощо).

- у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3) належним чином засвідчені копії документів щодо виконання умов договору про надання інформаційних послуг від 01 березня 2010 року №01/03-10, Зокрема, актів виконаних робіт, звітів, інформацію про кваліфікацію для виконання зазначених робіт, банківські виписки, акти здачі-прийняття робіт, платіжних доручень, методичних матеріалів, плани проведення тренінгів та семінарів для співробітників, а також документи щодо технічної можливості виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань, хто персонально брав участь у виконанні договірних відносин, тощо.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніконсульт Паблік" (ідентифікаційний 37100364, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця бастіонна, будинок 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору про надання послуг у сфері інформатизації від 07 вересня 2010 року (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвестсервіс" (ідентифікаційний код 37046847, місцезнаходження 08300, м. Бориспіль, вулиця Комуністична 15) належним чином засвідчені копії: договору від 17.05.2010 б/н, кошторису, додаткові угоди, банківські виписки, податкові накладні, акти виконаних робіт, а також (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

Витребувані докази необхідно подати до суду до 05 липня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 82223986 ?

Документ № 82223986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82223986 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82223986 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 82223986 ?

В Circuit Administrative Court of Kyiv City
Previous document : 82223985
Next document : 82223987