Court decree № 81779148, 15.05.2019, Kozivskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.05.2019
Case No.
600/422/19
Document №
81779148
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 600/422/19

Справа № 1-кс/600/138/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області Гриновець О.Б., з участю секретаря судового засідання Липної О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчака О.І. у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчак О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12019210110000019 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за №12019210110000019. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у жовтні-грудні 2016 року Козлівським селищним головою ОСОБА_1 з однієї сторони та начальником філії «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест» ОСОБА_2 з іншої сторони було підписано акти виконаних робіт щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 11 жовтня 2016 року; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10 листопада 2016 року та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2016 року.

З метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та перевірки факту завищення вартості виконаних робіт виникла необхідність у визначенні належності підписів у вказаних вище актах свідкам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких попередньо було відібрано експериментальні зразки підписів. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд такого без його участі.

Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12019210110000019 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити належність підписів в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 11 жовтня 2016 року, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10 листопада 2016 року та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2016 року свідкам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчака О.І. – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипровести у кримінальному провадженні №12019210110000019 від 05.02.2019 року судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової почеркознавчої експертизи:

-ОСОБА_3 , ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 8-му аркуші акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року;

-Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 9-му аркуші акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року;

-Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 6-му аркуші акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року.

-Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 8-му аркуші акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року;

-Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 9-му аркуші акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року;

-Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 6-му аркуші акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Купчака О.І. надати експертам/експерту: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вільні зразки підпису ОСОБА_2 ; оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року; оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року; оригінал акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року та матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦМВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Купчаку О.І. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 81779148 ?

Документ № 81779148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81779148 ?

Дата ухвалення - 15.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81779148 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81779148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81779148, Kozivskyi Raion Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 81779148, Kozivskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 81779148 refers to case No. 600/422/19

This decision relates to case No. 600/422/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81779144
Next document : 81779157