Court ruling № 81700921, 14.05.2019, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1674/14-ц

Провадження № 6/355/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід боржника

14 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

З поданням до Баришівського районного суду Київської області звернувся Баришівський РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у провадженні Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1:

- за виконавчим листом №355/1674/14-ц, виданого 16.01.2015 року Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 420489 гривень 79 копійок АСВП №46384329.05.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- за виконавчим листом №355/1491/17, виданого 12.04.2018 року Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 373041 гривень 47 копійок АСВП № 57046794.21.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- за виконавчим листом №355/1491/17, виданого 12.04.2018 року Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судового збору в сумі 5600 гривень АСВП № 57046794. 21.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою АДРЕСА_1.

19.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі предмет іпотеки, що є забезпеченням за кредитним договором, а саме трикімнатну квартиру №АДРЕСА_2.

Боржник на виклики державного виконавця не з’являється. Державним виконавцем неодноразово були здійснені виїзди за місцем реєстрації та проживанню боржника: АДРЕСА_3 на: 12.08.2016 року, 29.11.2016 року, 11.04.2017 року, 24.10.2017 року, 03.03.2018 року, 19.06.2018 року та було встановлено, що двері до квартири були зачинені, на стукіт двері ніхто не відчиняв, провести виконавчі дії не було можливості, про що були складені відповідні акти.

Представник Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області у судове засідання на розгляд подання не з’явився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця, подання підтримує в повному обсязі, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не з’явився, про день та місце розгляду подання увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність боржника.

Судом встановлено, що у провадженні Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області знаходяться виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 за виконанням виконавчих листів:

- №355/1674/14-ц, виданого 16.01.2015 Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 420489 гривень 79 копійок АСВП №46384329.05.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- №355/1491/17. виданого 12.04.2018 року Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в сумі 373041 гривень 47 копійок АСВП № 57046794.21.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- за №355/1491/17, виданого 12.04.2018 року Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судового збору в сумі 5600 гривень АСВП № 57046794. 21.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Боржник на виклики державного виконавця не з’являється. Державним виконавцем неодноразово були здійснені виїзди за місцем реєстрації та проживанню боржника: АДРЕСА_3 на: 12.08.2016 року, 29.11.2016 року, 11.04.2017 року, 24.10.2017року, 03.03.2018 року, 19.06.2018 року та було встановлено, що двері до квартири були зачинені, на стукіт двері ніхто не відчиняв, провести виконавчі дії не було можливості, про що були складені відповідні акти. Водночас, поштова кореспонденція, адресована боржнику повернулась до відділу ДВС без вручення адресату з відміткою поштового відділення «не проживає».

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

В розумінні ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Законом України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не погашає заборгованості по виконавчих провадженнях, зобов’язання покладені на нього судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не з’являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття до державного виконавця, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково в частині призначення дати приводу.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити частково подання Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково подання Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, 27.08.1966р.нар., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2(Комсомольська,26 кв.6) до Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (державний виконавець Качур Тетяна Миколаївна) за адресою: вул. Київський шлях, 19-а, 2 поверх, каб. № 3 в смт. Баришівка Київської області на 17 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2