
Справа № 333/2178/19
Провадження № 4-с/333/21/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді: Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57336712 від 03.10.2018 року постановлену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2
Зазначену скаргу передано у провадження судді Кулик В.Б.
Зважаючи на пропуск заявником строку звернення до суду з причини ознайомлення представником скаржника з матеріалами зведеного ВП у повному обсязі лише 10.05.2018 року, суд вважає, що строк подання заявником скарги на дії державного виконавця пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Частиною першою статті 448 встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) на 14 год. 15 хв. 25 квітня 2019 року.
Витребувати з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 57336712 з примусового виконання виконавчого листа № 1-41/10, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 14 605 грн.
Повідомити учасників про дату і час розгляду скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 81350430, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/2178/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: