Court decree № 80310435, 06.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.03.2019
Case No.
202/6794/18
Document №
80310435
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/6794/18

Провадження № 1-кс/202/2398/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року в справі № 202/6794/19 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 08 листопада 2018 року під час обшуку в автомобілі «AUDI», р.н. LT JZK 779, в межах здійснення кримінального провадження № 42018040000000841, на: грошові кошти в сумі 15862 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 31 шт., купюрами номіналом 200 грн. -1 шт., купюрою, номіналом 2 грн. - 1 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «15862»; грошові кошти в сумі 196080 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 365 шт., купюрами номіналом 200 грн. - 6 шт., купюрами номіналом 100 грн. - 37 шт., купюрами номіналом 50 грн. - 154 грн., купюрами номіналом 20 грн. - 60 шт., купюри номіналом 10 грн. -78 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «196 527»; грошові кошти в сумі 380000 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 71 шт., купюрами номіналом 200 грн. - 1018 грн., купюрами номіналом 100 грн. - 1319 грн., купюри номіналом 50 грн. - 180 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «380000»; мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕI 1 № 869617032949696 з ІМЕІ 2 № 869617033189698, мобільний телефон «HONOR» з ІМЕІ 1 № 867244033040961 та ІМЕІ 2 № 867244033076312; два мобільні телефони «ХІАОМІ», мобільний телефон «IPHONE 8»; жорсткий диск комп`ютера «inorys» s.n. tppv12901077445; банківська карта «Монобанк» № 5375414100802130, банківська карта «Ощадбанк» № 5167490146516852, банківська карта «Райффайзен банк ОСОБА_1» № 4149516010883329, банківська карта «Приватбанк» № 5168755629648623, банківська карта «Приватбанк»№ 414948964463228 та зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження повернути власнику вказане тимчасово вилучене майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 42018040000000841, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.364 КК України. В межах здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08 листопада 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/6794/18, провадження 1кс/202/7463/2018 співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук в автомобілі «Audi», р.н. LT JZK 779, який не має реєстрації на території України, перетнув державний кордон під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було вилучено майно згідно протоколу обшуку від 08 листопада 2018 року. 19 листопада 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 08 листопада 2018 року в автомобілі «Audi», р.н. LT JZK 779, було накладено арешт: на грошові кошти в сумі 15862 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 31 шт., купюрами номіналом 200 грн. -1 шт., купюрою, номіналом 2 грн. - 1 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «15862»; грошові кошти в сумі 196080 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 365 шт., купюрами номіналом 200 грн. - 6 шт., купюрами номіналом 100 грн. - 37 шт., купюрами номіналом 50 грн. - 154 грн., купюрами номіналом 20 грн. - 60 шт., купюри номіналом 10 грн. -78 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «196 527»; грошові кошти в сумі 380000 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 71 шт., купюрами номіналом 200 грн. - 1018 грн., купюрами номіналом 100 грн. - 1319 грн., купюри номіналом 50 грн. - 180 шт., скріплені резинкою з фрагментом аркушу паперу з рукописним написом «380000»; мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕI 1 № 869617032949696 з ІМЕІ 2 № 869617033189698, мобільний телефон «HONOR» з ІМЕІ 1 № 867244033040961 та ІМЕІ 2 № 867244033076312; два мобільні телефони «ХІАОМІ», мобільний телефон «IPHONE 8»; жорсткий диск комп`ютера «inorys» s.n. tppv12901077445; банківська карта «Монобанк» № 5375414100802130, банківська карта «Ощадбанк» № 5167490146516852, банківська карта «Райффайзен банк ОСОБА_1» № 4149516010883329, банківська карта «Приватбанк» № 5168755629648623, банківська карта «Приватбанк»№ 414948964463228.

Заявник з ухвалою слідчого судді про накладення арешту не згодний, вважає її необґрунтованою, у зв’язку із чим накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки слідчим було пропущено строк звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5

Слідчий Войтенко А.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту застосований слідчим суддею обґрунтовано та строк звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно органом досудового розслідування в силу ч.2 ст.171 КПК України не пропущено. Крім того, звернув увагу слідчого судді на те, що в даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, на даний час по кримінальному провадженню проводяться певні слідчі дії, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні, арешт був накладений обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841 підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Доповіла, що вилучене майно не має жодного відношення до матеріалів кримінального провадження, оскільки дозвіл на його вилучення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надавався, у зв’язку із чим вважає арешт необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Крім того, звернула увагу слідчого судді на те, що органом досудового розслідування грубо порушуються строки досудового розслідування та на теперішній час жодні слідчі дії не проводяться.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 42018040000000841, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року на підставі клопотання слідчого за погодженням з прокурором, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку в автомобілі «Audi», р.н. LT JZK 779 згідно протоколу обшуку від 08 листопада 2018 року.

Згідно мотивувальної частини ухвали від 19 листопада 2018 року слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 19 листопада 2018 року, слідчий суддя вважає, що арешт накладено обґрунтовано, строк звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, органом досудового розслідування в силу ч.2 ст.171 КПК України не пропущено та у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018040000000841 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 80310435 ?

Документ № 80310435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80310435 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80310435 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 80310435 ?

В Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City
Previous document : 80310421
Next document : 80310452