Court ruling № 80244539, 05.03.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/265/19

Провадження №1-кс/672/85/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., за участю секретаря – Ратушняк Л.В., прокурора – Дідуха Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019240120000049 від 02.03.2019 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», який належить ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12019240120000049.

Відомості за фактом крадіжки вказаного майна 02.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240120000049 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12019240120000049 від 02.03.2019 року, згідно якого в період з 07 год. по 15 год. 01 березня 2019 року ОСОБА_3, шляхом вибивання вхідних дверей будинку ОСОБА_2, що розташований по вул.Садовій, 20 в с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області, через двері проник в середину вказаного будинку, звідки таємно викрав належний останньому ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», чим спричинив шкоди потерпілому на суму близько 7000 грн.

02.03.2019 року ОСОБА_3 добровільно видано працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», який цього ж дня постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом вчинення злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об’єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo B590» моделі «20206», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, із поміщенням вказаного майна до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися ноутбуком марки «Lenovo B590» моделі «20206» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя