
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/1170/18
2-сз/336/37/19
м. Запоріжжя 22 лютого 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при цьому сплативши судовий збір у сумі 1762 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2018 р. заявнику було повернуто позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
21.02.2019 р. заявник звернувся до суду із заявою за якою просить повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місце знаходження: вул.. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ - 14360570) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений у АТ КБ «Приватбанк», квитанція № PROM7BDTXP від 07.02.2018 р. на рахунок 31218206700009, код отримувача - 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – 101;14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 80032621, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/1170/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: