Decision № 78405088, 29.11.2018, Kremenetskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Справа №601/2245/17

Провадження № 2/601/199/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2245/17 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3

встановив:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення із останнього на користь банку заборгованості за договором кредиту № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року в сумі 10 383,74 доларів США, по нарахованих процентах за користування кредитними коштами, що були нараховані за період з 26.12.2014 року по 27.12.2017 року та 222 625 гривень 99 копійок нарахованої пені, в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 157 795 гривень 15 копійок і за непогашення процентів за користування кредитом в сумі 64 830 гривень 84 копійки, всього на загальну суму 512 794 гривні 99 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 15 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 770/38-80-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 000.00 доларів США, зі сплатою 13,50 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.02.2018 року, на умовах визначених договором кредиту. 01.03.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Третейського суду із позов про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в загальній сумі 26 117,43 долари США. Даний позов Третейський суд задовольнив повністю. 21 грудня 2011 року Дніпровський районний сум м. Києва на виконання даного рішення видав виконавчий лист № 6-5214/11 про стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 213 028 гривень 22 копійки. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не виконано рішення Третейського суду, то позивач пред»явив виконавчий лист до виконання до відділу ДВС Кременецького РУЮ та 26.10.2012 року відкрито виконавче провадження за № 34894509. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано божником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього він відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України і відповідно не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом та пені передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Внаслідок несвоєчасного погашення боргу за кредитним договором, що був встановлений рішенням суду позивачем в межах строку давності з 18.12.2014 року по 18.12.2017 року на підставі статей 625, 1048 ЦК України банком нараховані проценти за користування кредитом в сумі 10 383.74 долари США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих процентів на суму – 222 625 гривень 99 копійок. Строки звернення до суду банком не пропущенні, оскільки розрахунок заборгованості проведений за період з 18.12.2014 року по 18.12.2017 року. Третейський суд не є органом, який здійснює правосуддя. Представник позивача просить поданий ним позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після звернення позивача до Третейського суду з вимогою про дострокове погашення всієї суми заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а банк втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків та пені за вказаним кредитним договором. Тому просить відмовити в задоволенні даного позову повністю.

Окрім того, ОСОБА_1 подана зава про застосування строків позовної давності, в якій він посилається на те, що банком пропущені строки звернення до суду із даним позовом, так як останній платіж по кредитному договору він здійснював 08.12.2009 року, а з позовом банк звернувся у лютому 2017 року.

30.03.2018 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» подана до суду заява про уточнення суми позову.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, додатку № 1 до нього та заяви на видачу готівки № 001 від 15.02.2008 року, що укладений між сторонами, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком погашення заборгованості за умов визначених даним договором.

Пунктом 1.1 та 1.1.2 кредитного договору сторони встановили графік та порядок погашення суми основної заборгованості, шляхом виплати щомісячних платежів усього часу дії договору в розмірі 208,33 дол. США, починаючи з березня 2008 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 лютого 2018 року.

За умовами договору відповідно до п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця з урахуванням останього робочого та послідуючи неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

19.12.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» надіслана вимога про сплату заборгованості по кредитному договору № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, сплати нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом і нараховані штрафи, що стверджується вимогою про усунення порушень від 19.12.2017 року.

З розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року слідує, що кредитна заборгованість відповідача по вказаному договору за період з 26.12.2014 року по 26.12.2017 року становить: 22 717.28 доларів США (еквівалентно 634 827 гривень 35 копійок) - сума заборгованості за кредитом; 10 383.74 доларів США (еквівалентно 290 169 гривень 00 копійок) - сума заборгованості за відсотками; 5 646.72 доларів США (еквівалентно 157 795 гривень 15 копійок) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 319.98 доларів США (еквівалентно 64 830 гривень 84 копійок) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Загальна сума заборгованості - 41 067.82 доларів США (еквівалентно 1 147 622 гривень 33 копійки.

Згідно позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк»; виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 34894509 від 26.10.2012 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-5214, виданого 21.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 213 028 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року.

З нової редакції статуту АТ «Укрсоцбанк» зареєстрованої 06.07.2018 року слідує, що у зв»язку із зміною найменування юридичної особи, відповідно до рішення річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.04.2018 року, найменування банку змінено на акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як роз’яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов’язки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач АТ «Укрсоцбанк» вже скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-80-08 від 15.02.2008 року, тому суд вважає, що після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, наявності рішення про стягнення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором та звернення його до виконання, даний кредитний договір припинив свою дію, а ПАТ «Укрсоцбанк» втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором,

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не мав права на нарахування відсотків, після дострокового стягнення заборгованості по кредиту.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4,13, 81, 141, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.12.2018 року.

Позивач: акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, місцезнаходження 03150, м. Київ вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1

Головуючий: