КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" жовтня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/2987/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Яковлєва М.Л.
Гончарова С.А.
За участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
Представники учасників справи:
від позивача: Чубук Е.А;
від відповідача (скаржника): Простибоженко О.М.
від Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): Ваховська І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"
до Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ"
про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/2987/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018, розгляд якої призначено на 02.10.2018.
27.09.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач вказував, що підготувати та подати аргументований відзив на апеляційну скаргу не може у зв'язку з не отриманням оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 та апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції.
В судове засідання 02.10.2018 з'явився представник відповідача (скаржника), який надав пояснення по справі та підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі №910/2987/18.
В судове засідання 02.10.2018 з'явився представник позивача, який надав пояснення по справі та звертав увагу суду, що не отримував оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу та у зв'язку з цим просив суд розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" проводити за наданими скаржником доказами та наявними у справі документами.
В судове засідання 02.10.2018 з'явився представник Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який надав пояснення по справі.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників позивача, відповідача (скаржника) та Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10.2018 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті. Явка учасників апеляційного провадження не є обов'язковою.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.Л. Яковлєв
С.А. Гончаров
The court decision No. 76883677, Kyiv Commercial Court of Appeals was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2987/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: