log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2260/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Глущенко Я.Б., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 у справі № 826/2260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас інжинірінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 у справі № 826/2260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас інжинірінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 у справі № 826/2260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас інжинірінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.)
10.09.2018 року на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апелянтом надано клопотання про продовження строку на сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року продовжено наданий Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/2260/18 до 26 вересня 2018 року.
Копію ухвали судді від 17 вересня 2018 року апелянтом отримано 24 вересня 2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 02 жовтня 2018 року вказівок судді не було виконано, судовий збір у розмірі 2643,00 грн. не сплачено.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 у справі № 826/2260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас інжинірінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Я.Б. Глущенко
М.І. Кобаль
The court decision No. 76849810, Kyiv Administrative Court of Appeals was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2260/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
