Court decree № 76800144, 28.09.2018, Dnipropetrovsk Oblast Court of Appeal (Dnipropetrovsk City)

Approval Date
28.09.2018
Case No.
190/1111/17
Document №
76800144
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6366/18 Справа № 190/1111/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 вересня 2018 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства “Біфронс” на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року призначено експертизу по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

На вказану ухвалу Селянське фермерське господарство “Біфронс” подало до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Біфронс» до суду апеляційної інстанції направлено виділені матеріали цивільної справи.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про призначення експертизи у справі не входить до вищевказаного переліку ухвал для розгляду апеляційних скарг на які до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, для виправлення недоліку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виправлення недоліку, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Красвітна

Previous document : 76800137
Next document : 76800146