Court decree № 76723115, 27.09.2018, Lviv Commercial Court of Appeals

Approval Date
27.09.2018
Case No.
914/531/18
Document №
76723115
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа №914/531/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд –К», б/н від 22.09.2018 (вх. №01-05/2787/18 від 24.09.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 (повне рішення складено 03.09.2018)

у справі №914/531/18 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд –К», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбетон», м. Львів

про визнання конкурсу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/531/18 (суддя Бортник О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрейд –К» оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона підписана представником ТзОВ «Будтрейд-К» ОСОБА_2 Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника товариства в суді.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд не може перевірити наявність повноважень у ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті 9 ЗУ “Про судовий збір” перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на день отримання апеляційної скарги, яку зареєстровано в суді апеляційної інстанції 24.09.2018, у суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №2000509 від 21.09.2018, що підтверджується відтиском штампу Львівського апеляційного господарського суду щодо даної інформації з підписом працівника суду.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд –К», б/н від 22.09.2018 (вх. №01-05/2787/18 від 24.09.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/531/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 643,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №2000509 від 21.09.2018.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд –К» рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76723115 ?

Документ № 76723115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76723115 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76723115 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76723115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76723115, Lviv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 76723115, Lviv Commercial Court of Appeals was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76723115 refers to case No. 914/531/18

This decision relates to case No. 914/531/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76723112
Next document : 76723116