Court decree № 76723110, 27.09.2018, Lviv Commercial Court of Appeals

Approval Date
27.09.2018
Case No.
926/542/18
Document №
76723110
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Cправа №926/542/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Скрипчук О.С. суддів Галушко Н.А. Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-1220 від 20.09.2018 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 (повний текст рішення складено 21.06.2018, суддя Швець М.В.)

у справі № 926/542/18

за позовом: заступника прокурора Чернівецької області, м. Чернівці, в інтересах держави

до відповідача-1: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області

про визнання недійними результатів відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти на загальну суму 1 847 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року на електронну адресу та 09.07.2018 безпосередньо на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-905 від 06.07.2018 (вх. № 01-05/2042/18 та вх. № 01-05/2064/18) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18.

Судом було встановлено, що за змістом та вимогами апеляційні скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-905 від 06.07.2018 (вх. № 01-05/2042/18 від 06.07.2018 та вх. № 01-05/2064/18 від 09.07.2018) були ідентичними.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 апеляційні скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-905 від 06.07.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18 було залишено без руху. Зобов’язано Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 5 286 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18 та належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 апеляційні скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-905 від 06.07.2018 (вх. № 01-05/2042/18 від 06.07.2018 року та вх. № 01-05/2064/18 від 09.07.2018) повернено скаржнику. Ухвала суду від 07.09.2018 мотивована тим, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в частині надання суду доказів надіслання прокурору та відповідачу-2 копій апеляційної скарги листом з описом вкладення.

24 вересня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-1220 від 20.09.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18 та заява на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник свою заяву обґрунтовує тим, що вимоги ухвали суду від 13.07.2018 були ним виконані – 20.07.2018 доплачено судовий збір на суму 5 286 грн. та надіслано прокурору та відповідачу-2 копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. На підтвердження останнього апелянт додав описи вкладення у заказний лист, датовані 24.07.2018 та адресовані Прокуратурі Чернівецької області та ОСОБА_1. При цьому, апелянт зазначає, що йому не було відомо про ненадіслання цих доказів суду, так як вони були передані ним Адвокатському об’єднанню «Поляк і партнери» для виконання мов договору № 118/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 24.07.2018, який в свою чергу був розірваний з ініціативи клієнта.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-1220 від 20.09.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Управлінню освіти Хотинської районної державної адміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-1220 від 20.09.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18.

4. Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та відповідачу-1.

5. Прокурору подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

6.Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 у справі № 926/542/18.

7. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/542/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76723110 ?

Документ № 76723110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76723110 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76723110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76723110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76723110, Lviv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 76723110, Lviv Commercial Court of Appeals was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76723110 refers to case No. 926/542/18

This decision relates to case No. 926/542/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76723108
Next document : 76723112