АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Херсон
Номер справи: 766/11328/17
Номер провадження: 22-ц/791/1152/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Ігнатенко П.Я.
Суддів: Воронцової Л.П.,
ОСОБА_1
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» таДержавного підприємства «Центр оцінки та інформації» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» таДержавного підприємства «Центр оцінки та інформації» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року.
20 вересня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» ОСОБА_5 за вх. № 11060 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів відповідно до вимог ст.212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» ОСОБА_5, державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва організувати 18 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні цього ж суду (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» ОСОБА_5, державного реєстратора Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва для організації її виконання та особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П. Воронцова
ОСОБА_1
The court decision No. 76716198, Kherson Oblast Court of Appeals was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/11328/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: