log in
ENG
Справа № 299/3396/17
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Джуги С.Д.,
суддів - Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,
при секретарі: Микуляк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області, ухваленого 02 березня 2018 року суддею Леньо В.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Рішенням Виноградівського районного суду від 02 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 року в розмірі 56037,79 гривень (п'ятдесят шість тисяч тридцять сім гривень 79 копійок), з яких: 2721,43 грн. - заборгованість за кредитом; 50836,36грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2480 грн. заборгованість за пенею та комісією та 1600 судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача Гриниха Т.Ю. подала письмову заяву про відмову від заявленого позову.
Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову , а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди , якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справ, та закриває провадження у справі.
Пунктом 3 ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Насідки процесуальних дій, пов'язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.
За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 206, 373-374, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив :
Прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року визнати нечинним, а провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2018 року
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76658108, Transcarpathia Oblast Court of Appeals was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3396/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
