Decision № 76381958, 10.09.2018, Kremenetskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Справа №601/919/18

Провадження № 2/601/493/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8692,78 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання Представник позивача не з’явився, надіславши суду заяви про розгляд справи у її відсутності та зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 1692,78 грн., зменшені позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 19 червня 2017 року у квартирі, де проживає ОСОБА_1, по вул. 107-ї Кременецької дивізії № 38, кв.1 в м.Кременець, працівниками Кременецького району електромереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в результаті чого був складений Акт про порушення № 003859. У вказаному Акті підписами трьох представників енергопостачальника засвідчено, що у квартирі відповідача була підключена розетка поза приладом обліку електроенергії. Даний Акт був підписаний відповідачем, зауважень та претензій щодо його складання він не мав.

При розгляді Акта про порушення № 003859, комісія керувалася Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року.

Результати засідання комісії оформлено протоколом № 18 від 22.06.2017 року. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії наведений у п.6 Протоколу, де вказано, що розмір необлікованої електричної енергії складає 6550 кВт/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами, що діяли у період проведення нарахування складає 10 692, 78 гривень. Даний протокол, а також рахунок на оплату вказаної суми вартості не облікованої електричної енергії був вручений ОСОБА_1 22 червня 2017 року.

22 червня 2017 року відповідач оплатив суму 2000 грн. в касу РЕМ, в рахунок оплати вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення. 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено частину боргу за необліковану електричну енергію, у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. по Акту про порушення № 003859 від 19 червня 2017 року. Таким чином, заборгованість за необліковану електричну енергію відповідача складає - 1692,78 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1692,78 грн. та судові витрати по справі, у розмірі 1762,00 грн.

18 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву про визнання зменшених позовних вимог, та слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

19 червня 2017 року у квартирі, де проживає відповідач ОСОБА_1, по вул. 107-ї Кременецької дивізії № 38, кв.1 в м. Кременець, працівниками Кременецького району електромереж ВАТ «Тернопільобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, в результаті чого був складений Акт про порушення № 003859.

При розгляді Акта про порушення № 003859, комісія керувалася Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року.

Результати засідання комісії оформлено протоколом № 18 від 22.06.2017 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії наведений у п.6 Протоколу, де вказано, що розмір не облікованої електричної енергії складає 6550 кВт/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами, що діяли у період проведення нарахування складає 10 692, 78 гривень. Даний протокол, а також рахунок на оплату вказаної суми вартості не облікованої електричної енергії був вручений ОСОБА_1 22 червня 2017 року.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1, порушив п.9 та п.19 ПКЕЕН, де вказано, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючим тарифами для населення, на підставі показів засобів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергоспостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Пункт 42 ПКЕЕН передбачає, що побутовий споживач несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

П.53 абз. 13 передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, вчасно не оплатив повну вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 003859 від 19.06.2017 року, а тому виникла заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 1692,78 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ.

Керуючись статтями ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького району електричних мереж, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1692 (одну тисячу шістсот дев’яносто дві) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, на рахунок із спеціальним режимом використання № 26035341102200 в ТВБВ № 10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 25780996.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Тернопільобленерго» на поточний рахунок № 260053000146 в ТОУ АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль, МФО 338545, код ЄДРПОУ 00130725 – 1762,00 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Кременецького РЕМ, місце знаходження: м. Кременець, вул. О. Лятуринської, 14, код ЄДРПОУ 25780996.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: