Court decree № 75695068, 27.07.2018, Kramatorsk Town Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.07.2018
Case No.
234/7856/18
Document №
75695068
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/7856/18

Провадження № 1-кп/234/723/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Данелюк О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

за участю: прокурора - Захарова С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Нещерета О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання захисника Нещерета Олександра Сергійовича укримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018050390001050 від 12.04.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровське Шахтарського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

раніше не засуджувалася

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням міського голови Краматорської міської ради №207-к від 29.904.2016 року, ОСОБА_1 за переведенням з 04 травня 2016 року призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади.

Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 має обов'язки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців»: приймати документи, перевіряти документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів, перевіряти документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, проводити реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру, вести Єдиний державний реєстр, вести реєстраційні справи.

Також, відповідно п.1 ст.35 до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суб'єкти державної реєстрації за порушення законодавства у сфері державної реєстрації несуть відповідальність у порядку, встановлену законом.

Крім того, відповідно п.4 Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2586/5 від 15.12.2015 року: користувач вживає заходів щодо забезпечення збереження, запобігання несанкціонованому доступу та поширенню персональних даних, що містяться в реєстрах.

Так, 07.11.2017 року, приблизно о 08.00год., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади, маючі право доступу до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління, знаходячись у службовому кабінеті №5 в приміщенні управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, яке розташоване по адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8, отримала від ОСОБА_3 два протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ле гранд де люкс тур», які містять завідомо неправдиву інформацію, та на прохання останньої, в цей же день о 09.01год. та 09.07год., за допомогою власного електронного ключа-доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримала доступ до вказаного реєстру, та діючі в порушення посадової інструкції державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2586/5 від 15.12.2015 року, в автоматизованій системі Реєстру, діючи умисно, несанкціоновано змінила інформацію, а саме: видалила протокол №5 загальних зборів учасників товариства від 10 січня 2015 року та протокол №3 загальних зборів від 31.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ле гранд де люкс тур» ідентифікаційний код 38920784, внесені до Реєстру у 2014 та 2015 роках та сканувавши на службовому сканері протокол №5 загальних зборів учасників товариства від 10 січня 2015 року та протокол №3 загальних зборів від 31.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ле гранд де люкс тур» ідентифікаційний код 38920784, які містять неправдиві відомості, в частині присутніх осіб на зборах, та передані їй ОСОБА_3, додала скановані копії вказаних протоколів до Реєстру, таким чином несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованій системі, маючи право доступу до неї.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої Нещерет О.С. ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.362 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.362 ч.1 КК України. При цьому ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України та добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності узагальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття , ст.45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, активно сприяла розкриттю злочину, вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.362 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.362 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.362 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Данелюк

Previous document : 75695053
Next document : 75695069