Court decree № 75474024, 24.07.2018, Kyiv City Court of Appeals

Approval Date
24.07.2018
Case No.
753/23587/17
Document №
75474024
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6914/2018 Головуючий у 1 інстанції - Комаревцева Л.В.

Унікальний номер справи № 752/20210/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені БорисаОлійника» Гай А.І. на постанову Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Позов ОСОБА_3 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені БорисаОлійника» про поновлення на роботі і стягнення компенсації за вимушений прогул задоволено.

Не погодившись з постановою суду, заступник Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені Бориса Олійника» Гай А.І. подав апеляційну скаргу, в якій, на підставі ст. 370 ЦПК України, просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, зупинити дію оскаржуваною постанови та скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2018 року. Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами, визначеними Кодексом.

Частиною 3 вказаної статті, зазначено, що за результатами розгляду апеляційної скарги, суд приймає постанову, при цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

З прохальної частини апеляційної скарги заступника Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені Бориса Олійника» Гай А.І.вбачається, що заявник просить суд прийняти до провадження апеляційну скаргу, зупинити дію оскаржуваною постанови та скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2018 року. Викладені вимоги підлягають розгляду в касаційному провадженні, шляхом подання касаційної скарги та не можуть бути розглянуті апеляційною інстанцією.

Статтею 374 ЦПК України, визначені повноваження суду апеляційної інстанції, саме щодо перегляду рішень суду першої інстанції.

Відтак, заявникові необхідно обґрунтовано викласти вимоги в прохальній частині апеляційної скарги щодо прийнятого рішення місцевим судом.

По - друге, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Відтак, заявникові слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга заступника Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені Бориса Олійника» Гай А.І. на постанову Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 року подана з порушенням порядку, визначеного ЦПК України та перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені Бориса Олійника» Гай А.І. на постанову Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заступнику Голови Правління ВБО «Український фонд культури імені Бориса Олійника» Гай А.І. порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який постановив рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, та порядок подачі касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75474024 ?

Документ № 75474024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75474024 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75474024 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 75474024 ?

В Kyiv City Court of Appeals
Previous document : 75474021
Next document : 75474026