Court ruling № 74610321, 11.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5566/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Гуцала М.І. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/5566/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

В с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/5566/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" отримало 26.05.2018р.

07.06.2018р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. представником скаржника подано заяву про уточнення вимог до суду апеляційної інстанції. Але зазначеною заявою недолік апеляційної скарги не усунуто.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/5566/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3