Court decree № 74538779, 07.06.2018, Odessa Commercial Court of Appeals

Approval Date
07.06.2018
Case No.
916/3008/17
Document №
74538779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3008/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого було складено 14.05.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3008/17

за позовом: Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”

про стягнення

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2018 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "САГІТТА-Т" на користь СП "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі ТОВ заборгованість за договором поставки з відстроченням платежу № Ю276/06 від 01.07.2016р. у розмірі 352 790 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 291 грн. 86 коп. У частині стягнення з ТОВ "САГІТТА-Т" заборгованості у розмірі 116 436 грн. провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ “САГІТТА-Т” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його в частині часткового задоволення позовної заяви скасувати та ухвалити постанову про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову (7038,40 грн. у даному випадку), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 року скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 10557,60 грн. (7038,40 *150%).

Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, ТОВ «САГІТТА-Т» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТОВ “САГІТТА-Т” на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 року у справі № 916/3008/17 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ “САГІТТА-Т” строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 10557,60 грн. протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ТОВ “САГІТТА-Т”, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74538779 ?

Документ № 74538779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74538779 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74538779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74538779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74538779, Odessa Commercial Court of Appeals

The court decision No. 74538779, Odessa Commercial Court of Appeals was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 74538779 refers to case No. 916/3008/17

This decision relates to case No. 916/3008/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74538777
Next document : 74538780