Court ruling № 74471821, 01.06.2018, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/144/18

Провадження № 2/634/119/18

"01" червня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ХНУВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, згідно зворотного поштового повідомлення, повідомлений про слухання справи, через матір, що в розумінні ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надав.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

У підготовчому засіданні з’ясовано, що ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року клопотання відповідача задоволено, прийнято рішення про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2018 року

08.05.2018 року позивачем до суду надіслано відзив на позовну заяву в якому він виклав свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

В порушення п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 25 днів, роз’яснивши відповідачу про необхідність направлення відзиву позивачу з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а позивачу про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням її відповідачу.

Керуючись ст.ст.185, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити підготовче провадження в справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням до 15 год. 30 хв. 25 червня 2018 року.

Роз’яснивши відповідачу відповідно до ст. 178 ЦПК України про необхідність направлення відзиву позивачу з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В разі надання відзиву встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: