
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
16 травня 2018 р. Справа № 414/1064/17
Провадження № 2/414/7/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю у зв’язку з призначенням експертизи.
На даний час до суду надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2659 від 07 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене суддя вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для продовження її розгляду по суті, про що повідомити учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та призначити розгляд справи на 29 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 74009784, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1064/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: