Court decree № 73344468, 13.04.2018, Kyiv City Court of Appeals

Approval Date
13.04.2018
Case No.
760/25470/17
Document №
73344468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Левенця Б.Б., Поліщук Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року за заявою Общєства с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма») про забезпечення позову в справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма»), ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» про дострокове припинення дії свідоцтва України №57900 від 16 січня 2006 року на знак для товарів і послуг «МУКОСАТ»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Общєство с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма») звернулося до суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» та просило зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України №57900 від 16.01.2016 на знак для товарів та послуг «МУКОСАТ» повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Також Общєство с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма») звернулося до суду із заявою про забезпечення позову.

Справа № 760/25470/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2396/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без руху. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 заяву задоволено. Заборонено до набрання рішення суду у справі 760/25470/17 законної сили Республиканскому унитарному производственному предприятию «Белмедпрепараты» передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 57900, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 57900 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №57900 повністю або частково; Заборонено до набрання рішення суду у справі 760/25470/17 законної сили Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України №57900, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №57900 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Республиканскому унитарному производственному предприятию «Белмедпрепараты» від нього повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність»; Заборонено до набрання рішення суду у справі 760/25470/17 законної сили Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 57900, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №57900 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Республиканскому унитарному производственному предприятию «Белмедпрепараты» від нього повністю або частково, та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Республиканское унитарное производственное предприятие «Белмедпрепараты» звернулося із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.04.2018 відвід відповідача заявлений судді Апеляційного суду міста Києва Саліхову В.В. визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України. Справу передано до канцелярії Апеляційного суду міста Києва для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.04.2018 у задоволенні заяви Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» про відвід судді Апеляційного суду м. Києва Саліхова В.В. заявлений при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за апеляційною скаргою Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року за заявою Общєства с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма») про забезпечення позову в справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтстєнностью «Діамєд-Фарма» (Общество с ограниченной ответственностью «Диамед-Фарма»), ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Республиканского унитарного производственного предприятия «Белмедпрепараты» про дострокове припинення дії свідоцтва України №57900 від 16 січня 2006 року на знак для товарів і послуг «МУКОСАТ» поновити.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 18 квітня 2018 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Б.Б. Левенець

Н.В.Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73344468 ?

Документ № 73344468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73344468 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73344468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73344468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73344468, Kyiv City Court of Appeals

The court decision No. 73344468, Kyiv City Court of Appeals was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73344468 refers to case No. 760/25470/17

This decision relates to case No. 760/25470/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73344464
Next document : 73344473