Court decree № 72778114, 06.03.2018, Prymorskyi District Court of Odessa City

Approval Date
06.03.2018
Case No.
522/3294/18
Document №
72778114
Form of legal proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/3294/18

Провадження № 1-кс/522/4123/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 77 КПК України

06 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участі адвоката - ОСОБА_1,

прокурора - Крещенко В.В.,

слідчого - Жарікова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Одеса заяву представника ТОВ «СОЮЗ» адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №32017160000000083 від 14.09.2017 року за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-

-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СОЮЗ» адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №32017160000000083 від 14.09.2017 року, за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «СОЮЗ» адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 та процесуального керівника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування є упередженими, при внесенні відомостей до ЄРДР у органу досудового розслідування та прокуратури були відсутні акти перевірок та кваліфікаційні ознаки, що на думку заявника, свідчить про порушення слідчим та прокурором норм КПК України, а саме: ст. 2, ст.9 ч.2 КПК України.

Представник ТОВ «СОЮЗ» адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Прокурор Крещенко В.В. заперечив проти заявленого відводу.

Слідчий Жаріков Д.О. також заперечив проти заявленого відводу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 п.3 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилаються у своїй заяві представник ТОВ «СОЮЗ» адвокат ОСОБА_1 не є підставою передбаченою чинним Кримінальним процесуальним кодексом України для відводу слідчого та прокурора. Доказів про наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості слідчого та прокурора не надано, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ч 1 п.3 ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «СОЮЗ» адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №32017160000000083 від 14.09.2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72778114 ?

Документ № 72778114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72778114 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72778114 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 72778114 ?

В Prymorskyi District Court of Odessa City
Previous document : 72778108
Next document : 72778120