№ 72717021, 14.03.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/199/18

Провадження № 3/455/178/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2018 року, о 21 годині 20 хвилин, на 2 км + 400 м автодороги «Бісковичі-Дроздовичі», керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA - A», номерний знак RPZ 35457, не вибрав установлених меж безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 1.5, п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086735 від 11.02.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, Кульчицького – ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновками № 52 та №53 від 11.02.2018 року щодо результатів медичного огляду, з яких відомо, що ОСОБА_1 10.02.2018 року, о 21 годині 20 хвилин, на 2 км + 400 м автодороги «Бісковичі-Дроздовичі», керуючи автомобілем марки «OPEL ZAFIRA - A», номерний знак RPZ 35457, не вибрав установлених меж безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко