Decision № 72635738, 07.03.2018, Zmiivskyi Raion Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.03.2018
Case No.
621/2092/17
Document №
72635738
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 621/2092/17

Провадження № 2/621/167/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 05.09.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із ОСОБА_1 Починаючи з серпня 2017 року сторони мешкають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров’я задовільний, ОСОБА_2 офіційно працює, інших утриманців не має. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п.п. 9, 12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що провадження по даній справі було відкрито 01.12.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, дана справа розглядається за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, оскільки виклик здійснювався в період дії старої редакції ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.09.2015 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу – Сітнік) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – копія Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 268543, актовий запис № 73 (а.с. 5).

Сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 447917, актовий запис № 68 (а.с. 4).

Дитина мешкає разом із позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 4 розряду Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 10762 грн. 12 коп. (а.с. 20).

З вищенаведеного вбачається, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини та дружини, оскільки він має постійний заробіток.

При ухваленні рішення, суд виходить з положень ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розрахувавши таким чином, щоб за умови сплати всіх аліментів позивачу залишались кошти на особисте існування у розмірі не менше 50% його доходу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 4 розряду Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 447917, актовий запис № 68, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 4 розряду Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 22.06.2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 4 розряду Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 07 березня 2018 року.

Головуючий:

Previous document : 72635674
Next document : 72635742