
237/134/18
4-с/237/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.18 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.
при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
12.02.2018 року до суду надійшла заява від представника скаржника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд поставляє ухвалу про заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
При таких обставинах, заява представника скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А.Сенаторов
Дата документу 12.02.2018
The court decision No. 72300621, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 237/134/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: