Court decree № 71584669, 15.01.2018, Kirovohrad Oblast Court of Appeals

Approval Date
15.01.2018
Case No.
404/9364/14-ц
Document №
71584669
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/284/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

15.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Вагран», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Вагран» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Вагран», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано приватному підприємству «Вагран» надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати сторону у справі, а саме, третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів - Кіровоградську міську раду, її місцезнаходження, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 267,96 грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження передбаченого цивільно-процесуальним законодавством, що діяло до 15 грудня 2017 року.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 року № 1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється - з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга приватним підприємством «Вагран» подана до 01 січня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції цивільно-процесуального законодавства, що діяло на час подачі апеляційної скарги.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватному Кіровоградського міського нотаріального округу Березовській Ольгі Валеріївні та Кіровоградська міська рада, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони вправі в строк до 25 січня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71584669 ?

Документ № 71584669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71584669 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71584669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71584669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71584669, Kirovohrad Oblast Court of Appeals

The court decision No. 71584669, Kirovohrad Oblast Court of Appeals was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71584669 refers to case No. 404/9364/14-ц

This decision relates to case No. 404/9364/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71584663
Next document : 71584672