log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13127/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/1446/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 59
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Тернопіль
постійна колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до будинкового комітету Мрія про визнання права власності на приміщення загального користування, що є у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до будинкового комітету Мрія про визнання права власності на приміщення загального користування, що є у спільній сумісній власності.
2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71143112, Ternopil Oblast Court of Appeals was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/13127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
