
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. Справа № 906/1005/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів Житомирська область)
про стягнення 1639409,52 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання професійної правничої допомоги від 29.11.2017
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних робіт у розмірі 1639409,52 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2017 було відкладено розгляд справи на 12.12.2017 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказі по справі, а також підготовки сторонами переліку питань необхідних для проведення судової експертизи у разі її призначення господарським судом.
В дане судове засідання позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомлено, вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не надано.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю; крім того, подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою вирішення питання щодо обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №0924-1Р від 02.10.2013 та №1121-1Р від 29.11.2013 та перелік питань на її вирішення.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у відкладенні розгляду справи на 14.12.2017 о 15:30 та повторному зобов'язанні позивача виконати вимоги суду.
У зв'язку з обмеженим терміном від дати винесення цієї ухвали та наступним засіданням суду, слід надіслати її копію на електронні адреси сторін: позивачу - uoor@i.ua, відповідачу - bkbudcapital@ukr.net.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Сторонам надати господарському суду:
- додаткові угоди до договору № 1121-1Р від 29.11.2013;
- договір надання послуг з технічного нагляду від 15.06.2016 № 3005-1ПТ та відповідний акт до нього;
- договір про коригування проектно-кошторисної документації від 27.07.2016 № 533-1Р та відповідний акт до нього;
- договір на виконання проектно - вишукувальної документації від 19.05.2011 №1076;
- проектно-кошторисну документацію щодо реконструкції дошкільного навчального закладу № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі м. Києва, у тому числі експертні звіти; зведені кошторисні розрахунки вартості об'єкта будівництва; дефектні акти; локальні кошториси на будівельні роботи; позитивний висновок проектно - кошторисної по об'єкту підряду;
- виконавчу документацію на проведені роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу № 533 на пр. Оболонському, 15-В в Оболонському районі м.Києва;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року на загальну суму 6505,94342 тис грн;
- оригінали документів, наданих в копіях до матеріалів справи, для їх можливого направлення судовому експерту.
4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам
позивачу на електронну адресу uoor@i.ua
відповідачу на електронну адресу bkbudcapital@ukr.net
The court decision No. 70896521, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1005/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: