
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Справа № 906/941/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Фермерського господарства "Калина" (с.Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область)
до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції (смт.Брусилів,
Житомирська область)
2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська
область)
про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (голова ФГ);
ОСОБА_2 (довіреність №30 від 07.12.17.);
ОСОБА_3 (довіреність №29 від 07.12.17.)
від відповідачів: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився. До суду повернулася ухвала, адресована Реєстраціній службі Брусилівського районного управління юстиції з відміткою відділення поштового зв`язку: "за незапитом".
Представник 2-го відповідача в засідання суду не з`явився. 08.12.17. до суду від Ставищенської сільської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд витребувати з Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції матеріали реєстраційної справи №3394918209 та оригінали документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на адмінприміщення (Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1) за Ставищенською сільською радою.
Суд задовольняє клопотання представника позивача, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "26" грудня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати документи, на які йде посилання в позовній заяві (звернення до реєстраційної служби, відповідь реєстраційної служби, постанову адміністративного суду від 27.08.14, витяг з реєстру прав власності...).
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. У порядку ст.38 ГПК України та ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребувати у Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції матеріали реєстраційної справи №3394918209, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1 за Ставищенською сільською радою.
6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2. Ставищенській сільській раді (рек. з повід. про вруч.)
3. Реєстраціній службі Брусилівського районного управління юстиції (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 70892221, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/941/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: