
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.11.17 Справа № 909/466/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
Давид Л.Л.
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р., головуючий суддя Шкіндер П. А., судді: Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В.
у справі № 909/466/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат
за участю представників:
від позивача - Зіньковська Н.В. - представник (доручення №IF007-СК-91-0017 від 11.01.2017р.)
від відповідача (скаржника) - ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 04.07.2016р.)
від третьої особи - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р. у справі № 909/466/16.
В судове засідання з'явився представник позивача.
Уповноважений представник відповідача (скаржника) та третя особа, в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, взяли участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції (присутні у Господарському суді Івано-Франківської області).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Третя особа надала пояснення, підтримала вимоги апеляційної скарги.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2017 року о 12 год. 30 хв.
2.Судове засідання по справі №909/466/16 призначене на 27.11.2017 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.
4.Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, третій особі у справі та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16), його електронну адресу inbox@if.arbitr.gov.ua.
5.Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 70227321, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/466/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: