ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.09.2017р. Справа № 905/2083/17
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватська пересувна механізована колона»
до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради
про стягнення 184 560 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2083/17. Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 12:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії всіх документів, які додані до позовної заяви, в порядку ст. 36 ГПК України;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
- належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачу на підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також доказів одержання відповідачем цих документів;
- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заперечень/зауважень з боку відповідача, виявлення недоліків останнім щодо виконаних позивачем робіт;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.4., 8.1.1, 8.1.2, 8.3.3. договору підряду № 04-09/281 НБ, а також всіх додатків та додаткових угод до нього (в разі наявності);
-письмові пояснення щодо дати укладення договору підряду № 04-09/281 НБ, а також періоду виконання позивачем робіт;
-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі;
- письмові пояснення щодо строку дії договору підряду № 04-09/281 НБ.
відповідача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- письмові обґрунтування підстав не підписання акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також доказів одержання відповідачем цих документів;
-письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заперечень/зауважень з боку відповідача, виявлення недоліків останнім щодо виконаних позивачем робіт;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.4., 8.1.1, 8.1.2, 8.3.3. договору підряду № 04-09/281 НБ, а також всіх додатків та додаткових угод до нього (в разі наявності);
-письмові пояснення щодо дати укладення договору підряду № 04-09/281 НБ, а також періоду виконання позивачем робіт;
-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі;
- письмові пояснення щодо строку дії договору підряду № 04-09/281 НБ;
-відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 68963216, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2083/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: