ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
18.09.2017р. Справа № 905/1624/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» ПЕК
про стягнення 407 262,25 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017р. за вх. №24089/17 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання.
Водночас, 18.09.2017р. за вх. № 04-21/2771 на офіційну електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 18.09.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.10.2017р.
У зв’язку з нез’явленням сторін у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.10.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
3. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
-оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
-належним чином засвідчені копії всіх додатків та додаткових угод до договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (крім вже наданих);
- належним чином засвідчені копії додатків до договору, про які зазначено у п. 2.7 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п.4.1.11, 4.1.12 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують закріплення за відповідачем протягом грудня 2016р. – січня 2017р. 80 вагонів, як то посилається позивач у позові;
- належним чином засвідчені копії заявок відповідача, наявність яких передбачена умовами розділів 2-6 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. та п. 2.2 додатку №5 від 01.12.2016р. до договору;
- належним чином засвідчені копії залізничних накладних на перевезення вантажу, щодо якого позивачем надані послуги за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (за спірний період), наявність яких передбачена умовами договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (в т.ч. умовами п. 6.11 договору);
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують направлення відповідачу актів виконаних робіт/послуг засобами поштового зв’язку, а також їх одержання відповідачем;
- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату наданих позивачем послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (за спірний період), а також доказів їх виставлення (надіслання) та одержання відповідачем;
- належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг (у спірному періоді) за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- здійснити обґрунтований розрахунок основного боргу, в якому вказати окремо за кожним актом виконаних робіт/послуг: вартість виконаних робіт/послуг, здійснені відповідачем оплати (дата, номер платіжного документа, сума оплати), залишок боргу;
- здійснити обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, в якому вказати окремо за кожним актом виконаних робіт/послуг: вартість виконаних робіт/послуг, період нарахування 3% річних та інфляційних втрат (початкову та кінцеву дату), із врахуванням при цьому здійснених відповідачем оплат;
- належним чином засвідчену копію відповіді відповідача на вимогу позивача щодо визнання заборгованості, про що посилається позивач у позові;
- письмові пояснення щодо строку дії договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- належним чином засвідчені копії всіх додатків та додаткових угод до договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (крім вже наданих позивачем);
- належним чином засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами п.п.4.1.11, 4.1.12 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують кількість закріплених за відповідачем вагонів протягом грудня 2016р. – січня 2017р.;
- належним чином засвідчені копії заявок відповідача, наявність яких передбачена умовами розділів 2-6 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. та п. 2.2 додатку №5 від 01.12.2016р. до договору;
- належним чином засвідчені копії залізничних накладних на перевезення вантажу, щодо якого позивачем надані послуги за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (за спірний період), наявність яких передбачена умовами договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (в т.ч. умовами п. 6.11 договору);
- належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг (у спірному періоді) за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії додатків до договору, про які зазначено у п. 2.7 договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- належним чином засвідчену копію відповіді відповідача на вимогу позивача щодо визнання заборгованості, про що посилається позивач у позові;
- письмові пояснення щодо строку дії договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1507/15-1 від 15.07.2016р.;
- здійснити обґрунтований контррозрахунок основного боргу;
- письмові обґрунтування щодо не підписання актів виконаних робіт/послуг за спірний період;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 68963207, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: