Court ruling № 68411578, 22.08.2017, Tokmatskyi Raion Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/1303/17

22.08.2017

1-кс/322/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., за участю:

секретаря: Королькової К.М.,

прокурора: Бебешка А.С.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

слідчого: Скляра А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

- 05.02.2008 Хортицьким р/с Запорізької області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 2 роки;

- 03.11.2008 Хортицьким р/с Запорізької області за ст.185 ч.3,307 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 05.02.2008 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 27.03.2017 Хортицьким р/с Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України 1 рік,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2017 о 17.30 годині у ОСОБА_5, в ході огляду місця події на перехресті автодоріг «К.Дніпровка-Бердянськ» та с.Вишневе Токмацького району, виявлено та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області поліетиленовий пакет з фрагментами речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, яку останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №16-70 від 30.03.2017 речовина, вилучена під час огляду місця події на перехресті доріг «К.Дніпровка-Бердянськ» по близу с.Вишневе Токмацького району Запорізької області, являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 316,84г. (в перерахунку на суху речовину).

31.03.2017 у кримінальному провадженні № 12017080350000373 від 24.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.03.2017; висновком експерта № 16-70 від 30.03.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні. Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, знаходився у розшуку.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5, знаходячись на свободі може скоїти нові кримінальні правопорушення та буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам

При обранні особистого зобовязання та домашнього арешту підозрюваний зобовязується не відлучатися з житла, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, а також на теперішній час його місцезнаходження невідоме, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, неможливе.

21.08.2017 року о 13.00 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Керівником органу досудового розслідування винесено постанову про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування, в склад якої включені слідчі СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

21.08.2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.05.2017 року затримано з метою приводу для участі в розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, неодноразово засуджений за вчинення злочинів, повязаних з незаконним оборотом наркотичних засобів, після предявлення підозри покинув місце проживання, знаходився у розшуку

З урахуванням вищевикладеного, а також аналізуючи факт інкримінованого йому кримінального правопорушення, все це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам та не досягне мети застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні з підстав, викладених вище.

Слідчий суддя вважає, що при визначенні наявності або відсутності обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення і висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу слід виходити із вимог рішення Європейського суду щодо поняття обґрунтованої підозри.

Даних, що свідчать про наявність у ОСОБА_5 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та сприятиме виконанню процесуальних рішень, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення. З урахуванням строку досудового слідства слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового слідства.

Відповідно до ч. 3ст. 183 КПК України, задовольняючи клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, те, що підозрюваний є особою працездатного віку, матеріальне становище підозрюваного та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 15 (пятнадцяти) мінімальних заробітних плат, в сумі 24000 гривень (1600 х 15 = 24000), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись, ст.ст.176-178, 182-184, 191, 193-194, 196, 197, 200, 369-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 13 (тринадцять) днів з 18 години 00 хвилин 21 серпня 2017 року до 18 години 00 хвилин 02 вересня 2017 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 21 серпня 2017 року.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Розмір застави визначити в межах 15 (пятнадцяти) мінімальних заробітних плат, в сумі 24000 гривень у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5, кримінальне провадження № 12017080350000373, Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених слідчим суддею обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 02 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя