Court ruling № 68123719, 04.08.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/10452/14-к

Провадження № 1-кс/644/538/17

04.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

« 04» серпня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районноо суду м.Харкова Бабенко Ю.П. заявив собі самовідвід з тих підстав, що в провадженні судді Бабенко Ю.П. знаходяться обєднані в одне судове провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12014220530000605, № 12014220530000465, № 12014220530000860, № 1201620530002836, № 12017220530000468, № 12013220530001748 у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальним актом № 12017220530000468 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачувались у вчиненні злочинів за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 тримався під вартою, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час до суду не зявлявся. Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 12017220530000468 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України були виділені в окреме провадження. Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.07.2017 року, який ухвалювався суддею Бабенко Ю.П., було визнано винуватим ОСОБА_6 ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання. Суд встановив, що ОСОБА_6 скоїв злочин за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали справи відхилені в окреме провадження. Таким чином, в вироку суду від 27.07.2017 року, який ухвалено суддею Бабенко Ю.П., проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та що мав місце склад злочину (п.п.1,2 ч.1 ст.368 КПК України). Такі обставини можуть викликати у учасників кримінальноо провадження (ОСОБА_5О.) обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Бабенко Ю.П. щодо розгляду даних кримінальних проваджень, оскільки суддя Бабенко Ю.П. проголосив свою правову позицію з питань, що обовязково вирішуються судом при ухваленні вироку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі та особа, яка заявила самовідвід, не зявились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши доводи на обґрунтування заяви про самовідвід судді Бабенко Ю.П., приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, бо зазначені суддею Бабенко Ю.П. обставини не можуть виключати участь судді в кримінальному провадженні, так як ст. 75 КПК України, за її вичерпним переліком, не передбачено викладеної заявником, як на обґрунтування самовідводу, обставини.

Крім того, ст.80 ч.1 КПК України за відсутності підстав, передбачених ст.75 КПК України, не передбачено такого обовязку судді заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П. про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Матвієвська