Court decree № 67826663, 17.07.2017, Lviv Circuit Administrative Court

Approval Date
17.07.2017
Case No.
813/1167/15
Document №
67826663
Form of legal proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про приведення у відповідність виконавчого листа

17 липня 2017 року 813/1167/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.

судді Братичак У.В.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю :

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про приведення у відповідність виконавчого листа №813/1167/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.04.2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.05.2017 звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа від 30.03.2016 в адміністративній справі №813/1167/15. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому документі, виданому Львівським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Житомирської області, не зазначено прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка його видала, що у відповідності до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження є підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві та всупереч вимогам статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року строк предявлення рішення до виконання визначено не вірно.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про приведення у відповідність виконавчого листа підтримали, просили задовольнити повністю.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями-врученнями судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 05.04.2016, та матеріали адміністративної справи №813/1167/15, дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 позов задоволено : визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України №151к від 26.02.2015 року про звільнення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівськаАДРЕСА_1) з посади прокурора Житомирської області; поновлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівськаАДРЕСА_1) на посаді прокурора Житомирської області з 27.02.2015 року, стягнуто з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівськаАДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 182882 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.; зобовязано Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) вчинити дії щодо відкликання відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади стосовно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівськаАДРЕСА_1); постанову в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівськаАДРЕСА_1) та стягнення на його користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 14 067,90 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім гривень) грн. 90 коп. звернуто до негайного виконання.

05.04.2016 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №813/1167/15 щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Житомирської області з 27.02.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Станом на момент винесення постанови Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/1167/15 були чинними приписи Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р.

Так, відповідно до частини 3 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Однак, 05.10.2016р. набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 якого визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 813/1167/15, виданому 05.04.2016 Львівським окружним адміністративним судом щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді прокурора Житомирської області з 27.02.2015 року, зазначено прізвище та ініціали посадових осіб, які його видали: суддя Кравців О.Р. та секретар судового засідання Приймак С.І.

З врахуванням викладеного, виконавчий лист № 813/1167/15 відповідав вимогам Закону № 606- XIV, чинного на момент його видання Львівським окружним адміністративним судом..

Судом також зясовано, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 27.04.2017 року №53850016/16 головним державним виконавцем при винесенні вказаної постанови здійснено покликання на пункт 1 частини1 статті 4 Закону № 1404- VIII, в частині щодо не зазначення прізвища, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Таким чином, у звязку зі зміною положень Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_2, неможливості виконання рішення суду про поновлення його на роботі, що набрало законної сили, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_2 щодо внесення виправлень у виконавчому листі шляхом зазначення повністю прізвища, імя та по батькові посадових осіб, які його видали, а саме: суддя Кравців Олег Романович; секретар судового засідання Приймак Сергій Ігорович.

Щодо вимоги позивача про встановлення строку предявлення рішення до виконання, слід зазначити що Кодексом адміністративного судочинства України, а саме статтею 261, визначено порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: шляхом звернення до суду із відповідною заявою.

Позивач у судовому засіданні підтвердив, що з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до суду не звертався.

З врахуванням того, що збільшення строку предявлення виконавчого документа не є предметом розгляду вказаної заяви, а може розглядатися в порядку, визначеному ст. 261 КАС України, вказана вимога є передчасною, необґрунтованою, а отже у її задоволенні належить відмовити.

Отже, суд приходить до висновку, що заява позивача про приведення виконавчого листа у відповідність підлягає до часткового задоволення, шляхом зазначення у виконавчому листі № 813/1167/15 повністю прізвище, імя та по батькові посадових осіб, які його видали: суддя Кравців Олег Романович та секретар судового засідання Приймак Сергій Ігорович.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вказати у виконавчому листі №813/1167/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 05.04.2016 року, осіб, які видали виконавчий лист: суддя Кравців Олег Романович, секретар судового засідання Приймак Сергій Ігорович.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2017 року.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

СуддяБратичак У.В.

СуддяХома О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67826663 ?

Документ № 67826663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67826663 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67826663 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 67826663 ?

В Lviv Circuit Administrative Court
Previous document : 67826648
Next document : 67826673