
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1617/17
Провадження № 3/279/491/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 10:00 годину 24.05.2017, 10:00 годину 02.06.2017, проте ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.
Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_2 є обов`язковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -
постановив :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 13 годину 30 хвилин 29.06.2017.
Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:ОСОБА_4ОСОБА_3
The court decision No. 67458621, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/1617/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: