РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/2123/16-ц
пр. № 2/759/282/17
22 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Uzrita» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Uzrita», м. Клайпеда, вул. Бандужю, 1/41 майнову шкоду внаслідок ДТП в сумі 144 237,85 грн., витрати на підготовку позовної заяви в розмірі 16 319,89 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 950,00 грн., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 6 950,00 грн., судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 173 835,74 грн. (сто сімдесят три тисячі вісімсот тридцять п`ять грн. 74 коп.)
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 29.03.2017р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 65513021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/2123/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: