Court ruling № 64508021, 03.02.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4221/16-ц

провадження №2/619/278/17

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування житловим будинком, вселення та зобовязання вчинити певні дії, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про припинення права власності та визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просив: визначити порядок користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Кірова №19, за варіантом який буде вказаний у додатковій заяві після одержання висновку експертизи; відновити порушене право на приватну власність, вселити ОСОБА_3 до виділеної йому частки будинку або (якщо буде відновлено у визначенні порядку користування) зобовязати відповідача не перешкоджати користуватися спільною частковою власністю житлового будинку №19 по вул. Кірова в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області; зобовязати ОСОБА_4 знести самовільні надвірні будівлі та прибудови до будинку або доручити позивачу виконати ці вимоги за рахунок відповідача.

ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку №19 по вул. Кірова в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину зазначеного житлового будинку.

У судовому засіданні сторони повідомили суд про укладенні мирової угоди та заявили клопотання про визнання її судом.

Заслухавши клопотання сторін, суд дійшов висновку про визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 належить 1/6 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Кірова №19.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Як вбачається з мирової угоди від 03 лютого 2017 року, укладеної між сторонами, ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог. Отримав компенсацію від позивачки по зустрічному позову за 1/6 частину будинку у розмірі 58000 (пятдесят вісім тисяч) гривень за припинення права власності на 1/6 частину будинку, і дає згоду на те, щоб весь будинок в сел. Прудянка по вул. Світла (колишня Кірова) №19 належав ОСОБА_4. Претензій відносно будинку, надвірних будівель та земельної ділянки мати не буде. ОСОБА_4, передала ОСОБА_3 за 1/6 частину будинку 58000 (пятдесят вісім тисяч) гривень і згодна бути власником будинку в сел. Прудянка по вул. Світла (колишня Кірова) №19 в цілому. Претензій до ОСОБА_3 не має.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені.

Таким чином, у суду є законні підстави для визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив

Визнати мирову угоду від 03 лютого 2017 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої: ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 компенсацію у розмірі 58000 (пятдесят вісім тисяч) гривень за припинення його права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Світла (колишня Кірова) №19; припиняється право власності ОСОБА_3на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Світла (колишня Кірова) №19; за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Світла (колишня Кірова) №19.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок