Court ruling № 64463515, 30.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9653/16-к Номер провадження 11-сс/786/76/17Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Полтавської області про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника митного поста „Кременчук" Полтавської митниці ДФС строком на 1 місяць, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016170000000284 від 03.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Положення ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, відповідно до п.11 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову в ньому. Тобто, оскарженню в апеляційному порядку підлягають рішення, прийнятті в порядку ст.154 КПК України.

Водночас, нормами ч.1 ст.158 КПК України передбачено право прокурора на звернення з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Однак, зі змісту ст.ст.154-158 Глави 14 КПК України, що визначають порядок відсторонення від посади, процедури оскарження в суді апеляційної інстанції ухвал слідчого судді щодо продовження чи відмову в продовженні строку відсторонення від посади не вбачається.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову в продовженні строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та тимчасового виконання своїх обов'язків, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.

Так, згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати прокурору Бойку В.В.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя О.І. Захожай