Справа № 310/8984/16-ц
2/310/973/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права на спадкування майнових прав засновника, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права на спадкування майнових прав засновника.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не додані документи, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У разі якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у позовній заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п.9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання права на спадкування майнових прав засновника, залишити без руху.
Ооо оПовідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Ооо Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їйповернута. Ухвала може бути оскаржено лише в частині сплати судових витрат до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя :
The court decision No. 64015921, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8984/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: