Справа № 585/1928/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євлах О. О. Номер провадження 22-ц/788/1994/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
09 грудня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Семеній Л.І.,
суддів: Ткачук С.С., Кононенко О.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області,
про зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_6, виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше дати розгляду справи у судовому засіданні.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в судовому засіданні на «27» грудня 2016 року о «10» год. «00» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
відповідача ОСОБА_6;
третю особу виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (а.с. 176);
представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 (а.с. 60);
представника відповідача ОСОБА_8 (а.с. 68).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 63301521, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/1928/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: