Справа № 359/8110/16-п
Провадження № 3/359/2699/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер згідно відповіді не відомий), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22.09.2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Вишеньки, Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений у встановлений законом спосіб не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, згідно його письмових пояснень вину свою визнав.
Відповідно до даних адмінпрактики, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 5, ОСОБА_1 06.05.2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, то його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293701, даними адмінпрактики, постановою серії ПС2 № 573676 від 22.09.2016 року, а також письмовим поясненням свідків.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП, на нього належить накласти стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.2 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер згідно відповіді не відомий), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31116149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер згідно відповіді не відомий), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили ______
The court decision No. 63026321, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/8110/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: