Decision № 62659112, 09.11.2016, Ternopilskyi City-Raion Court of Ternopil Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 Справа №607/10478/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0R2126360505 від 06 жовтня 2014 року (далі - кредитний договір), згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 4967 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість, яка станом на 19 серпня 2016 року складає 11319,80 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4967 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 2,99 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом - 894,06 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4440,52 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано штраф у розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 515,23 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11319,80 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. подав клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

06 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Акецнт-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника №ABH0R2126360505, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка») (Стандарт).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 4967 гривень строком на 10 місяців - з 06 жовтня 2014 року по 05 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних.

Відповідно до п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним оосбам («Розтрочка») (Стандарт), на застосування яких дала згоду позичальник у своїй заяві №ABH0R2126360505 від 06 жовтня 2014 року, позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 4967 гривень.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з п. 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним оосбам («Розтрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується сплатити відстоки за користування кредитом відповідно до заяви та даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 нараховано 2,99 гривень заборгованості за процентами та 894,06 гривень заборгованості за комісією за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у разі порушення умов повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми прострочення, а також штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 4440,52 гривень та штраф - 1015,23 гривень, в тому числі: 500 гривень - фіксована частина та 515,23 гривень - процентна складова.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за кредитом - 4967 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 2,99 гривень, заборгованості за комісією - 894,06 гривень, штраф: 500 гривень - фіксована частина та 515,23 гривень - процентна складова.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 1378 гривень сплаченого судового збору та 175 гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄРДПОУ 14360080) 11319,80 (одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованості за кредитним договором №ABH0R2126360505 від 06 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄРДПОУ 14360080) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору та 175 (сто сімдесят п'ять) гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя