Справа № 577/3858/16-ц
Провадження № 2/577/1404/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
04 листопада 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , ДП Сетам , треті особи без самостійних вимог : ТОВ фірма РТВ-сервіс, ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання незаконними дій відповідачів щодо реалізації з електронних торгів станом на 26.09.2016р.частини магазину Садко площею 133 кв.м в м. Конотопі по вул. Конотопських дивізій,18 Сумської області ,
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконними дії Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виставлення на реалізацію з електронних торгів частини магазину Садко площею 133 кв.м , що знаходиться в м. Конотопі по вул. Конотопських дивізій,18 Сумської області.
Стягнути із Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за рахунок бюджетного фінансування на користь ОСОБА_2 551,20 грн. понесених судових витрат.
Апеляція на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не були присутні на його проголошення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.
The court decision No. 62521021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3858/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: