ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття та призначення заяви до розгляду
10.10.2016
Справа № 910/18450/16
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про видачу наказу Господарського суду міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 25 березня 2016 року в справі № 01/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" про стягнення боргу за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 27 березня 2014 року № 27/0314-НТ,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 122-7, 122-8 ГПК України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 122-7- 122-9 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 20.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Разом з даною ухвалою направити приватному акціонерному товариству "Тіз-Топаз" надану заявником копію заяви.
4. Сторонам третейської справи № 01/16 подати через канцелярію суду:
а) товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко": оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
б) приватному акціонерному товариству "Тіз-Топаз": оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспорт;
- заперечення проти заяви (у разі їх наявності);
- докази сплати боргу згідно рішення третейського суду.
5. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Українська спілка правників" надати суду:
- третейську справу № 01/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" до приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" про стягнення боргу за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 27 березня 2014 року №27/0314-НТ;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про третейський суд (копію);
- регламент третейського суду (копію).
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 61901421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/18450/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: