ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р.Справа № 924/861/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький
до Відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області м. Полонне Хмельницька область
про стягнення 47099,35 грн., в тому числі 22380,00грн. сума заборгованості по договору, 22620,55грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та 2098,80 грн. 3% річних від суми заборгованості
Представники сторін:
Позивача ОСОБА_1 за дов. від 01.07.16,
Відповідача не приймав участі
Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №12/13н від 30.08.13 у розмірі 470099,35грн.з урахуванням інфляційних та 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором позивач зобов'язався у 2013 році надати відповідачу послуги зі створення цифрових растрових карт по Полонському району на суму 25380,00грн., а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги. Позивач у порядку та на умовах, визначених договором, надав зазначені послуги згідно акту надання послуг вартістю 25380,00 грн., проте відповідач не здійснив оплату одержаних від позивача послуг у повному обсязі (оплата склала 3000,00грн.). При цьому на суму боргу у розмірі 22380,00грн. на підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні у розмірі 22620,55грн. та 3% річних у розмірі 2098,80грн.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зміну предмету позову, у якій просить суд стягнути з Відділу Держгеокадастру у Полянському районі Хмельницької області суму по Договору №12/13н від 30.08.2013р. 47 099,35 грн., в тому числі 22380,00грн. сума заборгованості по договору, 22 620,55грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та 2 098,80 грн. 3% річних від суми заборгованості. Зазначена заява відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.
Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "28" вересня 2016 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, зал судового засідання.
Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу ( 30500, Хмельницька обл., м. Полоне, вул. Лесі Українки,114) реком. з вруч
The court decision No. 61385903, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/861/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: