Court ruling № 61385885, 15.09.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
924/780/16
Document №
61385885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 924/780/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ Хмельницької області

до фермерського господарства "Галичани Агро" с.Хмельницьке Горохівського району Волинської області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району

про стягнення солідарно 36 901,16 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.11.2015р.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 36 901,16 грн., з них 1 850,49 грн. пені, 14 703,37 грн. шрафу, 2 672,02 грн. тридцять шість відсотків річних, 1 513,22 грн. інфляційних втрат та 16 162,06 грн. курсової різниці.

Своі позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов договору поставки № 65-05/14 ЛР від 10.04.2014р. та договору поруки № 31-04/14 ЛР від 11.04.2014р., укладеного між сторонами.

08.09.2016р. на адресу суду позивачем надіслано належним чином завірені копії банківських виписок та довідки про курси продажу валют.

До дня судового засідання 06.09.2016р. на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання за № 49 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням голови господарства у відрядженні.

Також, 08.09.2016 р. на адресу суду від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнає у повному об`ємі, а також просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову у повному об`ємі.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, у зв`язку із надісланим відповідачем 1 клопотанням про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/780/16 відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов`язати відповідачів надати в судове засідання копії виписки з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Зобов`язати відповідача 1 надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних прредставників сторін ( з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, 45745, с. Хмельницьке Горохівський р-н Волинська область,

3- відповідачу, 31322, Хмельницький р-н, Хмельницька обл, с.Шпичинці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61385885 ?

Документ № 61385885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61385885 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61385885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61385885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61385885, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 61385885, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61385885 refers to case No. 924/780/16

This decision relates to case No. 924/780/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61385882
Next document : 61385889